浮嶋敏对董路的态度其实算不上偏见。他在邝兆镭刚刚伤愈复出，状态尚未达到最佳时，还是坚持让他留在国少队。这不仅仅是对韧性和能力的认可，队伍内其他如赵松源、万项和周雨诺等实力球员也都稳居主力位置。董路在直播中不停 lament 否认浮嶋敏招入吕孟洋是对天才的埋没；他提到“老二没来，50%是因为我”的话，似乎不止是为一个孩子辩护，而是为了保住自己的名声和影响力。他越是激烈地批评，越说明教练组对“董路系”的避讳是明智的。他将吕孟洋从“一个与体系不符的球员”硬是转变为“上了场就要承受全场审判的政治问题”。在他看来，体育层面的失利必须被解释为政治层面的胜利。他试图通过言辞为吕孟洋争取一个名额，却给这个孩子带来了无尽的困扰。吕孟洋恐怕都不会明白，为什么在大家都为他挺身而出的同时，正是这个人让他深陷泥潭。整个十月，董路恨不得将浮嶋敏的名字钉上耻辱柱；球队失利时，他在直播间兴奋地呼喊着“快滚”。但当话题转向吕孟洋时，他又表现得像个“受害者”，仿佛全世界都欠他一个国少的名额。董路真正想要的不是公平，而是希望天下人按他的剧本行事。可问题在于，一个在网上争论已久的名字，教练组真的还敢用吗？到底是谁把一个孩子变成了“舆论的烫手山芋”？

从教练组的角度来看，吕孟洋未能进入国少首发的原因首先是由于战术上的不匹配。在浮嶋敏接手的09国少队中，强调的是高位逼抢、快速攻防转换和身体对抗，而需要的技术特点是奔跑、逼抢和覆盖。这与吕孟洋擅长的持球组织和出球方式正好相反，面对高强度的逼抢和快速的球权转换，他的组织空间和时间就显得极其有限。而国少前线已经有赵松源这样明确的支点型中锋作为进攻的核心，还存在需要球权的组织者万项。在这种阵容配置下，球队更需要那些能够跑动、无球扯动并且平衡球权的冲刺型球员，而不是再加入一个同样依赖持球的球员。自2026年9月起，留洋球员征召有了明确新规，需在过去三个月中至少有十小时的正式比赛时间。而吕孟洋在最近几场比赛中都只是替补出场，正式比赛的时间不到两百分钟，远未达到十小时的要求。尽管教练组对留洋球员的态度是开放的，队中仍有四名留洋球员金昱成、万项、金俊虎和金冠成，但他们都有稳定的出场机会，而吕孟洋却未能跻身主力。

在赛事方面，中国国少在抽签中遇到了一个并不友好的小组，竞争对手是西班牙、摩洛哥和斐济。西班牙的青训堪称高峰，摩洛哥近年在各级别比赛中的实力也不容小觑。倘若想要小组出线，斐济是惟一一场必须取胜的比赛。在这样的情况下，从未经历过强硬对抗的吕孟洋毫无进入教练组视野的可能。此次赛事的扩军至48支球队，设有12个小组，前两名以及八个成绩最好的小组第三将共同晋级32强。这意味着只要打败斐济取得三分，便有希望以小组第三的身份出线。小组赛的关键并不是与西班牙的较量，而是在第二场对摩洛哥的比赛，若能获胜或平局，末场对阵斐济便有了“赢球出线”的机会；若是输掉对摩洛哥的比赛，则需寄希望于净胜球。

尽管目前的国少队伍具备不俗的天赋和实力，面临的问题依旧明显。队伍过于依赖赵松源的进攻能力，尤其在伦敦四国赛中三场比赛未能进球，反倒在赵松源缺阵时丢了七个球；而U17亚洲杯的关键球员张柏霖因伤未能报名，替补中锋也只有金冠成，这使得锋线深度不足，显得极其棘手。伦敦四国赛上输给墨西哥和阿根廷的情况更严重，这种输法显示出球队在身体对抗、节奏和逼抢等方面的全面劣势，而西班牙与摩洛哥恰巧是这方面的强敌。吕孟洋的短板在这样的比赛中显得尤为致命。经过三连败后，球队的信心状态变得不确定，实际上，“小组出线，进入三十二强”虽然是合理目标，却并不是稳妥的，而晋级十六强可算是上限，若想要追平2005年秘鲁世少赛的八强，则可能需要一些运气。

这支国少队实际上有着相当的实力，经历了两年半同一位教练的执教及磨炼，战绩上也取得了亚少预选赛五战全胜、亚少赛亚军、时隔21年重返世少等非凡成就，不可小觑。但也要清楚自身的定位，这支队伍并不能与西班牙、摩洛哥相提并论，它是一支体系成型、执行力尚可、但进攻点单一、对抗力不足的第四档球队。它的价值在于借此机会积累经验，为未来的国青队培养人才。而对于吕孟洋而言，若真具备实力，未来还会有国青、国奥和国家队的机会。